Поднебесные Зубья

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

(РОСЛЕСХОЗ)

АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ

ФГУ «БАЛЫКСИНСКИЙ ЛЕСХОЗ»

655725, Республика Хакасия, Аскизский район, с.Балыкса,

ул.Новая, д. 21

Аскизский районный суд
Республики Хакасия
судье Адыяковой Н.П.
655700, сАскиз ул. Советская, 11

ФГУ «Балыксинский лесхоз», ознакомившись с кассационной жалобой Шевалье М.М. по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.05.2006г. о сносе самовольно возведенных построек (туристических приютов), как представитель потерпевшей стороны, излагает далее свое мнение по кассационной жалобе.

В своей работе ФГУ «Балыксинский лесхоз» руководствуется действующими нормативными документами и указаниями, распоряжениями и приказами вышестоящей организации, т.е. Агентства лесного хозяйства по Республике Хакасия. В кассационной жалобе ответчик утверждает, что в декабре 2005 года обращался в Агентство лесного хозяйства с заявлением о предоставлении ему в аренду участков лесного фонда на территории нашего лесхоза, с находящимися там построенными туристическими приютами. В случае принятия Агентством положительного решения лесхоз получил бы распоряжение о подготовке материалов на конкурс для передачи участков лесного фонда в аренду для туристической деятельности, но из Агентства в лесхоз на этот счет никаких распоряжений не поступало.

Далее в кассационной жалобе говорится, что в настоящее время туристическими приютами пользуются и распоряжаются ГУ ОДЭТЦ филиала г. Междуреченска, которой они переданы актом передачи жилых и нежилых строений от 15.01.2006г. Кто фактически является владельцем приютов лесхозу неизвестно, т.к.у него не имеется никаких правоустанавливающих документов.

При рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде РХ, представитель потерпевшей стороны ФГУ «Балыксинский лесхоз», просит учесть его мнение о том, что он склоняется к тому, что нарушение допущенное ответчиком, выразившееся в самовольном возведении построек (туристических приютов) на землях государственного лесного фонда, совершено им не в корыстных целях, а с благими намерениями - организация детского отдыха, туристическая и спортивно-оздоровительная деятельность. Осуществив снос построек, согласно решения суда, мы не прекратим походы туристов и отдыхающих по этим местам, а приюты придется возводить заново. Хотя ответчик пользовался незаконно участками лесного фонда, но работники лесного хозяйства претензии по санитарному состоянию и соблюдению противопожарных мероприятий на данных участках к ответчику не имеют и изгнав его, мы получим бесконтрольный туризм с вытекающими последствиями.

Просим суд рассмотреть наше предложение о предоставлении ответчику времени на оформление необходимых документов на право владения возведенными постройками.